A kontextus anyagi és absztrakt körülmények összessége, amelyet egy tény vagy helyzet alapján hoztak létre vagy keletkeztek, és ellenőrizhető grafías által írt, elmondott tanúvallomások, régi dokumentumok, rádió, televízió, internet vagy más Jelenleg létező audiovizuális közeg (amelyet a kommunikáció kontextusában alkalmaznak), és amely az érzékek torzulása nélkül továbbadható. A helyzet környezete meghatározza, hogy a keret anyagi és szimbolikus-e, ráadásul a kifejezésnek számos olyan jellemzője, típusa, eleme és fontossága van, amelyeket ebben a bejegyzésben részletesen elmagyarázunk.
Mi a kontextus
Tartalomjegyzék
Ez a kifejezés a latin contextus-ból származik, amely a szimbolikusan és fizikailag is egy adott helyzetet körülvevő környezetre utal. A keretrendszernek köszönhetõen érthetõ meg egy esemény ténye, mivel az különbözõ jellemzõkbõl áll, mint például az idõ és a fizikai tér, amelyek megértik az embereket az üzenettel.
Van egy szinonim kontextus, amelyet széles körben használnak a nyelvünkben, ez a környezet, bár képes minősíteni a keretrendszer vagy a környezet kifejezést is. A rae kontextust olyan nyelvi környezetként definiálják, amely megértést és értelmezést érdemel.
Klasszikus példa erre, amikor valaki azt mondja, hogy Maria dolgozni ment; valójában az emberek nem fogják teljesen megérteni azt az üzenetet, amelyet megpróbálnak közvetíteni, másrészt, ha valaki azt mondja, 6 hónapos munkanélküliség után Maria dolgozni ment, az üzenet minden kellemetlenség nélkül értelmezhető.
Kontextus jellemzői
Ezek a jellemzők lehetővé teszik a helyzetek vagy események teljes értelmezését, és az anyagi és a szimbolikus környezetből állnak.
Anyagi kontextus
Valódi tényező, amely az embereket egy adott helyzet valódi hátterének értelmezésére készteti. Ennek jobb megértése érdekében meg lehet ragadni a tenger létezésének példáját két vagy több olyan országban, amelyek környezete vagy anyagi környezete a földrajzi elhelyezkedése.
Szimbolikus kontextus
Ez a kritérium a megfoghatatlansághoz kapcsolódik, vagyis olyasmihez, amelyet nem lehet látni vagy megérinteni. Ennek a szempontnak a példája a társadalom kultúrájához kapcsolódik, amely befolyásolja polgárainak viselkedését.
A nyelvészet kontextusának típusai
Ez mind a beszédben, mind az írásban (irodalmi kontextusban) előfordul, ezért a kritériumok soha nem lesznek ugyanazok, mert különböző módon és pontosan értelmezhetők ebben a szakaszban a meglévő keretek összes típusát megmagyarázzák.
Szigorúan nyelvi kontextus
Olyan tényezők, amelyek egy állítás előállításához kapcsolódnak, és amelyek elősegítik annak értelmezését, ez azt jelenti, hogy az továbbítandó üzenet a nyelvtanon, a lexikonon és a szintaxison múlik, ezért irodalmi kontextusként ismerik.
Nyelven kívüli kontextus
Foglalkozik a helygel, a regiszterekkel, a beszélgetőpartnerekkel és a nyelvi cselekmények végrehajtásának pillanataival. Ezek a helyzetek befolyásolják az esemény megértését, és 3 aspektusba sorolhatók.
- Társadalmi kontextus: a globális tudásról szól, arról, hogy mit gondol az egyik, és mit tud a másik, a jelentés vagy értelmezés mindig az emberek tudásától függ.
- Kulturális kontextusban: ez a szokások, normák, szokások és hiedelmek a társadalom.
- Történelmi kontextus: mindazok a helyzetek, amelyek körülvesznek egy személyt, szöveget vagy helyet, és amelyek megjelölik vagy egyénítik őket.
Kommunikációs kontextus
Ez szervezi és teljes értelmet ad az üzenetnek, és képes teljes körűen leírni a helyzetet. Ez szintén 3 lejtőre oszlik.
- Nyelvi kontextus: a becenevek előállítását kísérő kultuszokra utal, amelyek teljes mértékben befolyásolják az értelmezést, vagyis a szólásokat.
- Szituációs kontextus: minden ember rendelkezésére álló és rendelkezésre bocsátott információval van kapcsolatban, vagyis gyakran feltett kérdésekkel, hogy megértsék az eseményeket és képesek legyenek problémamentesen értelmezni azokat.
- Szociokulturális kontextus: összefüggésben van a kommunikációban megadott társadalmi, politikai és történelmi feltételekkel, és előfordulhat, hogy a feladó és a beszélgetőtárs soha nem ért egyet, mert a kommunikáció nem azonos.
A kontextus fontossága a kommunikációban
A kontextus a kommunikációs folyamat alapvető eleme, és ha bizonyos részleteket nem vesznek figyelembe, az üzenet valószínűleg torzul. Például a bulvársajtó kapcsán a hírességek rendszeresen megjegyzik, hogy az interjúban megjelent bizonyos kijelentéseket a kontextusból vették ki, és amikor ez megtörténik, úgy tűnik, hogy az illető mondott valamit, amikor a valóságban az említettek nagyon különbözőek voltak, és ott merül fel a dekontextualizáció.
Ugyanaz a kifejezés a részletektől függően másként hangozhat, ezért amikor barátaival és családjával van kommunikáció, ezeket a fajta részleteket mindig figyelembe kell venni. Valójában a dolgok dobozból való kivétele okot adhat páros vagy baráti beszélgetésekre is.
10 összefüggési példa
A posztban tárgyaltak jobb megértése érdekében ennek a kifejezésnek egy sor példája marad:
- Maria kocogni ment, hogy tornázzon és tartsa magát kondiban: itt könnyen érthető, hogy az illető kocogással gyakorolt, az értelmezés egyszerű.
- Fabiana soha nem említette, hogy feleségül veszi Carlos barátomat: a kifejezés egyszerű, egy helyzetről (esküvőről) és mindkét barát nem részvételéről vagy kommunikációjáról beszél.
- A törvényes abortuszt támogató törvény jelenleg alkalmazandó egyes nemzeteknél: ha ezt „legális abortuszként” írták volna, akkor nem lenne pontos keret, csupán két nehezen értelmezhető szó.
- Sportra van szükség mind a fiatalokban, mind a felnőttekben: ugyanez történik ezzel a szöveggel is, ha csak a „szükséges sportot” helyezzük el, akkor nincs üzenet, amit értelmezni kellene.
- A tanulmányoknak minden országban kötelezőnek kell lenniük: itt olyan iskolai környezetről beszélünk, amelyben az oktatás értéke dominál.
- A tanároknak továbbra is információval kell táplálkozniuk az emberek oktatása érdekében: ez is oktatási kontextus és megmagyarázza az oktatás értékét.
- Az idősebb felnőtteknek jobb önellátásra és több orvosi ellátásra van szükségük: a kifejezés egyszerű, és az idős emberek számára szükséges ellátásra irányul.
- Az írásbeli válaszok mindig jobb értékkel bírnak, mint a szavak: a beszélő és az előadó nyelvi tesztjét megvitatják.
- Az állításokat nem lehet értékelni, ha a témát nem magyarázzák jól: itt látható, hogy valaki nem érti a helyzetet, mert nincs fix környezete.
- A szavak értékének törlése nem hagyja abba az igazat: a keret összefügg az üzenet tudatlanságával és a szavak valódiságával.
