Mindkét kifejezés gyakran előfordul a jogi terminológiában. A másik személy cselekedete következtében elszenvedett károk és veszteségek értik, míg a kár azt a nyereséget jelenti, amely nem sikerül megszerezni azokat a kiadásokat, amelyek egy másik személy cselekedete vagy mulasztása következtében merülnek fel.
A károk lehetnek anyagi vagy szimbolikus jellegűek. Ha egy részeg sofőr összetöri az járművet az egy ház előtt, akkor okozott anyagi kár: a javítás az elszenvedett károk az építési igényel kiadással pénzt. Másrészt kezét, ha egy újságíró rágalmazza egy kolléga azzal, hogy hazug, és hiányzik az etika, nem volt szimbolikus károkat.
Amikor ezeket a feltételeket koncepcionálisan értelmezzük, arra utalunk, hogy valakinek fizetnie kell egy másik személy által okozott kár megtérítését, a kártérítést nem büntetésként vagy szankcióként kell érteni. kárt okoz a felperesnek, ha nincs bizonyítéka, elveszítheti követelését. Mint; Az ilyen típusú igények magasabb szintű jogi technikát igényelnek, és elsődleges célja a kártérítés követelése.
Azok a követelmények, amelyeket a pernek bizonyítania kell a tárgyalás megnyeréséhez, nagyon pontosak: 1.- Hogy megsértették. 2.- Hogy ez a megsértés " hibával vagy gondatlansággal" történt. 3.- A kárt okozó gondatlan szabálysértés az alperesnek volt köszönhető, nem pedig egy másiknak.
