Ez a filozófia azon ágának gyakorlati, filozófiai, tudományos és ismeretelméleti módja, amelynek tanulmányi tárgya a tudás, ahol az áltudományt tanulmányozzák, utal egy kijelentésre, hitre vagy gyakorlatra, általában a hiányzó kijelentések sebességére. elegendő empirikus bizonyíték. A gyakorlatban általában azoknak a kijelentéseknek és ismereteknek a vizsgálatát helyezik el, amelyek ellentmondanak a gondolkodás tényének vagy a tudományos módszer logikai ötleteinek elrendelésének.
A tudományos szkepticizmus a kritikus gondolkodás képességén vagy képességén alapul, és ellenzi azokat az állításokat, amelyeknek nincsenek ellenőrizhető és bizonyítható konkrét bizonyítékai, mint a normális tudományos és a tudományos közösség hatalma.
A szkeptikus tudós minden olyan kifejezést kiértékel, amely az ellenőrizhetőségen, a hamisíthatóságon és a termelékenységen alapul, ahelyett, hogy hitre, anekdotákra, valódi forrásokra támaszkodó állításokat vagy elméleteket fogadna el, tényekre vagy állításokra támaszkodva.
A szkeptikusok "kritikájukra" összpontosítanak, amelyek olyan kutatási módszerek, amelyeket tudományos kutatás megindításával szorgalmaznak a tudás lehetőségeinek, forrásainak és korlátainak elemzésével, amelyek valószínűtlennek tartják, hogy az igazságnak vagy kétségnek nem látszana a tudás általánosan elfogadott tudomány.
Ez különbözteti meg a hivatásos szkeptikus tudóst, aki tevékenységét elsősorban az adott tudományterületen létrehozott hipotézisek ellenőrzésében vagy cáfolásában találja meg.
Ezen a területen nem állítják, hogy a nem mindennapi vagy furcsa állításokat vagy ismereteket el kell utasítani, de ennek oka, hogy fenntartják, hogy a furcsa vagy paranormális kijelentések bármilyen megjelenését vagy megnyilvánulását kritikusan és objektíven meg kell tudni vizsgálni.
