Mi a saját cselekedetei? »Meghatározása és jelentése

Anonim

Ez konkrét és sürgető problémákra adott bírósági válasz, és mivel jogalkotási és doktrinális válasz, nem pedig jogalkotási, fokozatosan fejlődött. Ez azt jelenti, hogy senki sem változtathatja meg indokolatlanul a viselkedését, amikor másokban elvárásokat támaszt a jövőbeli viselkedéssel szemben.

Ez menet közben létrehozott joggyakorlati válasz, és a jóhiszeműség elvének azonnali és közvetlen levezetését jelenti. A konkrét dolog az, hogy a jóhiszeműség nem teszi lehetővé a hozzáállás megváltoztatását harmadik felek kárára, amikor az előző magatartás elvárásokat generált bennük a jövőbeli viselkedésre.

Különböző formulákkal, végtelen számú nyilatkozatban rögzítették közvetlen és leírhatatlan kapcsolatukat vagy jóhiszemű levelezésüket, egyes spanyol döntésekben meghatározva, hogy „az általános jogelmélet alapelve, hogy az ellentmondás nem megengedett egy A jóhiszeműség követelményeként a saját korábbi magatartása “2; Ezenkívül gyakorlatilag az összes doktori a korábbi viselkedés ellen vonulás tilalmát a jóhiszeműség közvetlen levezetésének tekinti.

De az elképzelés és megfogalmazásának jobb megértése érdekében át kell írni a spanyol legfelsőbb bíróság határozatát, amely kimondta:

Az az általános szabály, amely szerint nem lehet szembeszállni saját cselekedeteivel, tagadva az ellenkező magatartás joghatásait, jóhiszeműségen vagy más szavakkal azon bizalom védelmén alapul, amelyet a cselekmény vagy magatartás objektíve vált ki a másikban.. A szabály súlypontja nem a szerzőjének akaratában rejlik, hanem a harmadik felek iránti bizalomban, és abban sem, hogy a megtárgyalt akaratnyilatkozat értékének tényekben vagy meggyőző tényekben megnyilvánuló megnyilvánulását látja. A szabály nem a jogi vállalkozás doktrínájának levezetése, hanem a jóhiszeműség elvén alapuló saját tartalmával rendelkezik.

Ezért a közvetlen cselekedetek doktrínája és a jóhiszeműség általános elve közötti közvetlen kapcsolat, következésképpen az inkoherens vagy következetlen magatartás tilalma nem kerül megvitatásra, és elegendő alapot talál minden olyan rend normájában, amely befogadja az elvet. jóhiszeműen, mint például az argentin polgári törvénykönyv 1198 vagy a kolumbiai alkotmány 83. cikke.