Demokrácia néven ismert a kormányzati forma, amelyre jellemző, hogy teljesítmény csökkenése az embereket. Vagyis az ügyvezetőség döntéseit a lakosság által választott csoport konzultálja. Hasonlóképpen fontos megemlíteni, hogy ennek különböző aspektusai lehetnek, a leggyakoribb a közvetlen és a részvételi demokrácia. Ez egy sor ideálból áll, amelyek az ezeket irányító demokratikus alapelvek, többek között az egyenlőség, a hatalom korlátozása, a hatalom ellenőrzése.
Mi a demokrácia
Tartalomjegyzék
Ez egy olyan állam szervezeti formája, ahol a hatalmat az emberek birtokolják, vagyis az állampolgárok megválaszthatják uralkodóikat, akik feladata lesz az ország gyeplőjének átvétele. Azokban az országokban, ahol a kormányok demokratikusak, az állampolgároknak lehetőségük van arra, hogy hangot emeljenek és véleményt nyilvánítsanak a nemzet számára fontos kérdésekben, és meghallgassák őket vezetőik, mert ezt a jogot a demokrácia adja meg nekik.
A demokratikus országokban, mint kormányzati forma, a polgárok részvételének nagyon fontos mechanizmusa létezik, például a választójog, amelynek révén az állampolgárok szabadon, könnyedén választhatják ki uralkodóikat, és ami még fontosabb, közvetlenül és titkos. A kormányzás periódusait az egyes nemzetek alkotmányai és törvényei határozzák meg.
A demokrácia megértéséhez fontos ismerni etimológiai eredetét, ez a szó a görög "demos" szavakból származik, amelyek emberként fordítanak, és a "kratos" szavakból, amelyek tekintélyt vagy kormányt jelentenek, tehát mit jelent a demokrácia ? szó szerint " az emberek hatalma ".
Jelenleg ennek a szónak a felhasználása egy olyan kormányzati forma leírása, amelyre jellemző, hogy a kisebbségek alárendeltségét hivatalosan is hirdetik a többség előtt, és egyúttal elismerik a nők szabadságát és egyenlőségét. az emberek jogai.
Látott egy filozófiai szempontból, a meghatározása a demokrácia azt is jelzi, hogy ez sokkal többet jelentenek, mint a hatalmat a nép, mivel ez egy társadalmi, politikai és gazdasági rendszer az egyenlő és szabad férfiak és a nők, de nem csak az arcát törvényeket, de a társadalom előtt is, a mindennapi életben.
Mik a demokratikus alapelvek
Az egyik tény, amelyet figyelembe kell venni a demokrácia tanulmányozása során, az a tény, hogy ezt politikai rendszernek kell tekinteni az államok rendezésére az emberiség történelme során kialakult különféle alternatívák között.
Így megállapítható, hogy a demokrácia ellentétben áll azzal a lehetőséggel, hogy a hatalmat egyetlen egyén gyakorolja önkényesen és visszaélésszerűen. Mindezek teljesüléséhez a demokráciának bizonyos demokratikus elveken kell alapulnia, amelyeket az alábbiakban említünk:
Egyenlőség
Ez a koncepció elfogadja annak lehetőségét, hogy bármely személy politikai hatalmat gyakorolhasson egy adott országban. Emiatt fontos elismerni az állampolgárok közötti egyenlőséget, mivel ennek hiányában nem lenne nélkülözhetetlen eszköz mind a pártok közötti ellentét, mind a részvétel normális fejlődéséhez.
Ezek eredményeként két olyan paradigma lehetséges, amelyek a demokrácia növekedését és fejlődését feltételezik a lakosság egyenlősége szempontjából.
• Az első az újraelosztás, az egyenlő jogok vonatkozásában, amelyek minden embernek vannak egymással szemben és az állam előtt is annak érdekében, hogy részt vehessenek a demokratikus részvétel folyamataiban.
• A második az elismerésről szól, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy nem mindenki, aki részt vesz a demokrácia folyamatában, hasonló helyzetben van, emiatt a vélemények különböznek egymástól, ami fontos tény az elemzés során. ez a demokrácia.
A hatalom korlátozása
A demokratikus elvek egyike a hatalom korlátozása. Ez az elv azt jelzi, hogy egy demokratikus országban a hatalom kondicionálását kívánják garantálni az egyének számára a nemzeti politikában való részvételre, amely korlátok három típusban határozhatók meg:
1. Az állampolgárral szembeni állam: amelyet a Magna Carta által a kormányzók javára kiadott alapvető jogok garantálnak.
2. A köztük lévő állami intézmények közül: ezt a hatáskörök megosztása garantálja, a köztük lévő kompetenciák kialakításán túl.
3. Az emberek között: ezt bizonyos szociális jogok szabályozásával és beépítésével érik el.
Bebizonyosodott, hogy a demokrácia annak érdekében, hogy garanciát nyújtson a polgárok részvételéhez szükséges minimumfeltételekre vonatkozóan, gyakorlását a közhatalomra korlátozza, amelyek korlátozzák a polgárok érdekeit és jogait is. Az emberek amellett, hogy meghatározzák a hatalom funkcióit, és így felosztják azt például végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalomra, kijelölve mindegyiküknek egy bizonyos hatalmi funkciót.
Társadalmi ellenőrzés
Ez azt jelzi, hogy minden uralkodónak vagy köztisztviselőnek, akit a nép akarata alapján választottak meg, kötelessége elszámolni; ehhez a kontrollal olyan módszerek létrehozása, amelyek segítenek megakadályozni a hatalommal való visszaéléseket.
"> Betöltés…Hatalmak függetlensége
Ez az elv nagyon fontos a demokrácia fogalmán belül, mivel azt jelzi, hogy bármely valóban demokratikus rendszeren belül a közintézmények szétválasztásának és autonómiájának kell érvényesülnie: végrehajtó, törvényhozó és igazságügyi.
Választások
A demokrácia jelentésének alapelve az Egyetemes és Titkos Szavazatban rejlik, ahol minden polgárnak lehetősége van részt venni, és döntéseik azonos értéket képviselnek.
A hatalom ellenőrzése
A demokrácia koncepciójában el kell ismerni, hogy egy demokratikus típusú államban a centralizált hatalom megélhetése nem lehetséges, ha nincsenek olyan eszközök, amelyek biztosítékot nyújtanának az állami jellegű hatósági cselekvések szabályozásához. Mindezt figyelembe kell venni a demokrácia jelentésének megértésekor.
A cselekedetek hatalmának és alkotmányosságának ellenőrzése az alkotmány hatékonyságának tengelyévé válik, kiegészítve a kötelezettség jellegével és a megtestesülő alapvető politikai döntésekkel, egyensúlyt teremtve az intézményi struktúrák és az alapvető jogok által, amelyeket a alkotmányos megállapodás eszközei.
Az alkotmány szabályozási eszközeit jogi erőforrásként határozzák meg, amelyeket azért hoztak létre, hogy ellenőrizzék a hatalom szolgálatában álló személyek és az alkotmány tevékenységeinek megfelelőségét, megsemmisítve a döntéseket, ha azok nincsenek összhangban az alkotmányos elvekkel. Ilyen módon az ellenőrző média korrekciós jellege is levezethető, ezért pusztítják el a már kiadott cselekményeket, ott rejlik a hatalom ellenőrzésének fontossága.
A megdönthetetlenek szférája
A demokrácia meghatározása egy demokratikus állam létrehozását jelzi, amely lehetőséget ad arra, hogy a társadalmat alkotó összes szereplő részt vegyen az új politikai entitás rendezésével kapcsolatos döntésekben, ezt a kormány beavatkozása adja. a hatalom valódi elemei az állam életének eredetéről szóló döntések meghozatalakor.
Bizonyos módon a tényleges tényezők (üzleti szervezetek, szakszervezetek, transznacionális szervezetek, nemzetközi pénzügyi szervezetek és a média) által hozott döntések, mivel nagyrészt azok, amelyek a hatalom cselekedeteit, valamint a politikai és igazságügyi rendet feltételezik, azok, amelyek vezetni fogják az állam menetét.
Ezeket a döntéseket „alapvető politikai döntéseknek” nevezik, mivel az adott államban egy adott helyen és időben egy adott régióban a tényleges hatalmak teljes száma választja azokat az alapelveket, amelyek a jogi és politikai rendszer arcának számítanak. közösség.
Erre példa látható egy demokratikus államban, amikor eldöntenék, hogy gazdasági fejlődése az ország termelő vállalatainak létrehozásán és fejlődésén alapul, míg más államokban lehetőség van az ilyen döntésektől mentes fejlődésre. Ezeket az ideálokat nevezzük "alapvető politikai döntéseknek", és mint láthatja, a megdönthetetlenek részei.
A demokrácia története
A demokrácia története, keletkezése és a demokrácia fogalmának alkalmazása az ókori Görögországra vezethető vissza, nevezetesen Kr.e. 7. és 4. század között Athén városrészekre tagolt régió volt, amely "Zsaruk" néven ismert.
Ezekben a városokban a döntéseket nem egy személy hozta meg, hanem szabad polgárok által alkotott közgyűlések, általában olyan férfiak, akik már betöltötték a nagykorúságot, és akik nem rendelkeztek szolgai státussal kihagyott nőket, rabszolgákat és külföldieket.
A lakosságnak csak a 25% -a férhet hozzá a közgyűléshez, bár a nyilvános téren minden egyénnek joga volt megvitatni a közös érdekű kérdéseket.
Fontos megjegyezni, hogy a görög időszakban volt egy " graphe paranomon " nevű törvény, amely a demokrácia védelmének mechanizmusaként merül fel, ez a törvény kimondta, hogy minden polgárnak felelősnek kell lennie a közgyűlés előtt bemutatott törvényekért, vagyis ha van olyan törvény, Károsnak tekintették a "Polis" -nak, és felmondható és befagyasztható volt, amíg a közgyűlés eldöntötte, hogy a vád igaz-e vagy sem.
A demokrácia jellemzői
A demokrácia jellemzőit és értékeit az alábbiakban vázoljuk fel.
1. Egyenlőség és szabadság: elmondható, hogy ők a demokrácia két legfontosabb értéke. Ezeket az értékeket a francia forradalom idején hirdették ki (a testvériség mellett), és megerősítik, hogy minden embernek megvan a szabadsága, hogy a maga módján cselekedjen és a törvény előtt egyenlőek legyenek egymással, amennyiben ez nem ütközik a törvénybe.
2. Reprezentativitás: a demokrácia jellemző vonása a reprezentativitás. A titkos és szabad szavazás az az eszköz, amely lehetővé teszi az egyének egy csoportjának képviseletét egy kisebbségi embercsoport kezében, mivel lehetetlen, hogy minden állampolgár részt vegyen az állam működését lehetővé tevő napi döntésekben.
3. Alkotmányosság: a demokrácia másik jellemzője, hogy az alkotmányosság elvén alapszik. Jelenleg a demokráciákat egy nyilvános szöveg révén fogalmazzák meg, amely garanciát nyújt a szabadság és az egyenlőség elveire. Ez a szöveg a nemzeti konstrukció. A demokratikus államok különböző alkotmányai felelősek az emberek, köztük a kisebbségek jogainak tiszteletben tartásáért.
4. A döntések decentralizálása: a demokráciákban mindig a centralizált kormányok elkerülése a kérdés, ez a döntések regionális, osztályi szintű decentralizálásával és így tovább történik.
5. Emberi jogok: a demokratikus rendszerekben garantálják az alapvető és alapvető emberi jogokat. Demokratikus kormányban mindig felajánlják a szervezkedés lehetőségét, hogy teljes mértékben részt vehessen egy ország politikai, kulturális és gazdasági tevékenységében, ugyanakkor garantálja az istentisztelet és a véleménynyilvánítás szabadságát. Ez vitathatatlanul a demokrácia egyik legfontosabb jellemzője.
A demokrácia típusai
A demokrácia leggyakoribb típusai a következők: közvetlen, reprezentatív és részvételi demokrácia. Az oka annak, hogy több típus és altípus létezik, a demokrácia kezelésének szubjektív módja miatt van, amely együtt jár az akkor hatalmon lévő kormány típusával és annak politikai ideológiájával..
Közvetlen vagy tiszta demokrácia
A közvetlen vagy tiszta demokrácia hasonlít leginkább a primitív vagy a "tiszta" demokráciához. Ebben az esetben minden döntés együtt jár a lakossággal, mindenféle közvetítő nélkül. Valójában a döntések nagy része nyilvános meghallgatásokon születik, erre példa Svájc.
De nemcsak a kormányhatározatoknak vannak nyilvános meghallgatásai, hanem az embereknek is joguk van törvényjavaslatot tenni.
Ha az embereknek sikerül elegendő aláírást szerezniük, akkor az említett törvényt szavazásra lehet bocsátani, és ennek megfelelően lehet, hogy nem hajtják végre, vagy nem, ezért azt mondják, hogy a közvetlen vagy a tiszta demokrácia nagyon hasonlít a primitív demokráciához.
Közvetlen vagy képviseleti demokrácia
A közvetlen vagy képviseleti demokrácia fő jellemzője, hogy az embereknek szavazati joguk van arra, hogy megválasszák azokat az embereket, akik képviselőik lesznek a parlamentben. Ezek a képviselők feladata annak eldöntése, hogy szerintük mi a legkényelmesebb az ország számára, de mindig az őket megválasztó emberek nevében.
Közvetlen vagy képviseleti demokráciában az az ideális, ha a kiválasztott nép elegendő képzettséggel rendelkezik ahhoz, hogy az őket megválasztó emberek nevében cselekedhessen.
Ebben a típusú demokráciában bizonyos dolgok gyorsabbá és könnyebbé válnak, mivel nem szükséges mindent népi konzultációnak alávetni. De ennek ellenére bizonyos esetekben a képviselők félretehetik az emberek érdekeit, ami a kellemetlenségeket okozhatja.
Részvételi demokrácia
A demokrácia egy másik típusa a részvételi, mondhatni, hogy kicsit hasonló a közvetlen demokráciához, azonban ebben az esetben nagyobb a korlátozás.
A részvételi demokráciában az emberek beavatkoznak, de ezekbe a nagyobb jelentőségű szavazatokba. Például, ha egy bizonyos törvény megreformálódik, akkor szükséges, hogy a népszavazás elé terjesszék, másrészt viszont az adóemelést nem vetik be szavazásra.
A részvételi demokrácia egyik legfontosabb jellemzője, hogy nem számít, milyen nagy vagy kicsi a meghozandó döntés, mivel minden embernek lehetősége van közvetítők nélkül szavazni önmagukra. Ez azt jelenti, hogy nincs magasabb rangú személyiség szavazás különböző közösségek vagy egyének nevében.
"> Betöltés…A demokrácia formái
A demokrácia számos formája létezik, amelyeket az alábbiakban ismertetünk:
Liberális demokrácia
A liberális demokráciát az jellemzi, hogy a kormányt népszavazással választják, és az állam által hozott összes döntést az adott ország alkotmánya szabályozza. A demokrácia ezen változatában a pluralizmus és a politikai tolerancia meglehetősen tág, ami különböző politikai vonalak létezésének lehetőségét kínálja, eltérő gondolatokkal és egészséges hatalmi váltakozással.
Szociáldemokrácia
A szociáldemokrácia az egyetemes demokratikus szavazás jogán alapszik, kombinálva egy olyan államtípusral, amelyet a társadalmi igazságosság fogalma miatt „Jóléti Államnak” neveznek.
A demokrácia egyik változata a szociáldemokrácia néven ismert , amelyet az állami szabályozás megismétlődése, valamint az általa támogatott szervezetek és programok fejlesztése jellemez a társadalmi igazságtalanságok, egyenlőtlenségek, hogy a védői szerint létezne a kapitalizmusban és a szabad gazdaságban.
Ez a szempont a 19. század végén merült fel egy szocialista mozgalomnak köszönhetően, mint mérsékelt és békés alternatíva a hatalom megragadásának és a diktatúra proletariátus általi végrehajtásának forradalmi formájának. a szocialista mozgalom olyan szektorába, amely vitát vált ki a "forradalom" és a "reform" kifejezések körül.
Ma bebizonyította hatékonyságát és királyi kormányformaként való működését a skandináv országok többségében, különösen Svédországban.
Monarchikus demokrácia
A monarchikus demokrácia esetében elmondható, hogy ez bizonyos európai országokra jellemző kormányzati forma. Néhány példa a monarchikus demokráciára: Hollandia, Spanyolország, Nagy-Britannia, Amerikában is vannak bizonyos országok, amelyek ilyen rendszerrel rendelkeznek, ilyen Jamaica és Kanada, míg Ázsiában Japán és Malajzia.
Az alkotmányos monarchiák országonként nagyon eltérnek. Például az Egyesült Királyságban a jelenlegi alkotmányos normák formálisan bizonyos hatásköröket ruháznak fel a nemesek és a király számára, akárcsak a korona függőségében lévő uralkodók kinevezése, a miniszterelnök kinevezése, a bíróság utolsó fokú felfüggesztő vétó stb., az említett álláspontokból eredő formális hatáskörök megemlítése nélkül.
Általános tendencia, hogy az alkotmányos monarchiában fokozatosan csökken a királyok és nemesek hatalma, amely a 20. század folyamán növekedett.
Annak ellenére, hogy monarchia, ezekben az államokban nagy az egyenlőtlenség a törvény előtt.
Az uralkodók és más nemesek esetében az állampolgárok többi részével szemben az igazságszolgáltatási és kormányzati hatáskörök kényszerítő korlátozása azt eredményezte, hogy a kormányzati cselekedetek többségében való részvételüket az államhatalom többi része erősen ellenőrzi. és csak kivételes esetekben vannak jelen.
Mindezek okozták a "királyok uralkodnak, de nem uralkodnak" mondás eredetét, utalva arra a kis jogi befolyásra, amelyet az uralkodók és a későbbi nemesek a napi kormányzati cselekedetekben gyakorolnak.
Demokrácia és szocializmus
A demokrácia és a szocializmus fogalmai ugyanabban a pontban találkoznak az úgynevezett demokratikus szocializmusban, utalva egy olyan politikai célkitűzésre, amely a demokráciát és a szocializmust két elemként határozza meg, amelyeket mindig egyesíteni kell.
A szociáldemokrácia fogalmát az 1920-as években fejlesztették ki, és napjainkig a kommunista és szocialista pártok zászlaja volt, és kisebb mértékben a szociáldemokraták is, mivel annak ellenére, hogy a 19. század végén és a 20. század elején ezek a csoportok a politikusok a szocializmus megalapozására voksoltak.
Ma a szociáldemokratákat a kapitalizmus és a szocializmus együttes védelme jellemzi, ami az úgynevezett vegyes gazdaságot eredményezi, anélkül, hogy eltérnének a baloldalra jellemző társadalmi igazságosság eszméitől.
A demokratikus szocializmus a szocializmus olyan szála, amely a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet autoriter technikáit a helyi szervezetek javára irtotta a gyors decentralizáció és egyúttal a gazdasági demokrácia megteremtése érdekében.
Noha igaz, hogy általában a szociáldemokrácia szinonimájaként használják, ez a fogalom valójában sokkal tágabb, a demokratikus szocializmus esetében a különböző áramlatokat magában foglalja az úgynevezett reformista baloldal.
A szociáldemokrácia a maga részéről a 19. század második felében az európai kontinensen kialakult ideál, amelyet a jóléti állam és a vegyes gazdaság védelme jellemez.
Másrészt vannak olyanok, amelyekre a marxista kommunizmuson alapuló politikai rendszer alkalmazása jellemző, amelyet "igazi szocializmusnak" neveznek, ahogyan ez Kubában is történik, ahol vannak olyan kormányzati rendszerek, amelyek általában " népi demokráciának " nevezik magukat.
Ezeket az jellemzi, hogy szervezetük egyetlen politikai pártra épül, amely szorosan kapcsolódik az állammal, és akik ezt az ideológiát támogatják, azzal érvelnek, hogy minden nép részt vehet, és hogy a különféle politikai változók, ill. ennek hiányában a legtöbbjük.
A mai úgynevezett „népi demokráciákban” a sajtószabadságot és a szólásszabadságot a kormány korlátozza és ellenőrzi, ami végül a demokrácia különböző akadályainak egyike.
A mexikói demokráciát az jellemzi, hogy a politikai hatalmat szabad, tisztességes és versenyképes választások révén szerzik meg, amire az 1990-es évek vége óta sor kerül.
Ezeknek a nyilvános szférán belüli döntések meghozatalának és végrehajtásának ellenőrzésének lehetősége azonban nem függ a választóktól, vagy legalábbis nem hatékonyan.
Ennek oka lehet az elszámoltathatóságot biztosító intézmények hiánya, ami átláthatatlanságot teremt, és teret nyit a képviselők és a képviselők között.
Példák a demokráciára
Az alábbiakban bemutatunk néhány demokrácia-példát, amelyek megtalálhatók a mai társadalomban.
Jelenleg vannak olyan országok, ahol nincs jelen, körülbelül 50 ország rendelkezik diktatúrával, mivel kormányzati formájukat és az emberi jogokat megsértik.
Ennek ellenére vannak olyan országok, ahol a demokráciát alkalmazzák és működnek, bár az egyes államoktól függően hatékonyabb lehet. Íme néhány példa.
Norvégia: a The Economist hírszerzési egysége szerint közzétesz egy listát, amely meghatározza a demokrácia szintjét az egyes országokban, a skandináv ország 2017-re 10 lehetséges pontból 9,93 pontot kapott.
Néhány értékelt elem a politikai kultúra, a politikai részvétel, az állampolgári szabadságjogok és a választási folyamat. Ez az ország jelentős olajkészletekkel rendelkezik, és abban különbözik más európai hatalmaktól, hogy nem rendelkezik gyarmati hatalommal.
A gazdasági egyenlőtlenségek elkerülése érdekében folytatott küzdelem a politika egyik központi kérdése, amelyet a születési arány is tükröz, annak ellenére, hogy a kontinensen az egyik legalacsonyabb demográfiai sűrűségű helyen van.
Ami a közvetlen demokráciát illeti, meg lehet hozni az Egyesült Államok példáját, amely annak ellenére, hogy közvetlen demokráciája van, szövetségi szempontból az államok és önkormányzatok többségében lehetővé teszi lakóinak, hogy előmozdítsák a kezdeményezések szavazását, számolva olyan eszközökkel is, amelyek megkönnyítik a kezdeményezések népszerűsítését vagy népszavazás esetén.
"> Betöltés…
