A diktatúra a neve, hogy a kormányzati rendszer, elsősorban az jellemezte, központosítása a hatalom az egyén és megsemmisítésére a jobb és a nép jólétét. A történészek szerint ezt a rendszert az ókori Rómában hozták létre, Tito Larcio volt az első a címmel. Emellett fontos megemlíteni, hogy különféle diktatúrák léteznek, mindegyiknek megvan a maga sajátossága, ezek közül megemlíthetjük a monarchikus diktatúrát, az egypárti diktatúrát, az egyszemélyes diktatúrát és a hibrid diktatúrát.
Mi a diktatúra
Tartalomjegyzék
A diktatúra definíciója olyan kormányzati rendszerre utal, ahol egy állam összes hatalma egy személyben, vagy ennek hiányában egy csoportban (politikai párt) központosul. A diktátort az jellemzi, hogy nem engedi döntéseiket vagy elképzeléseiket szembeszállni, és hogy abszolút tekintélyük és hatalmuk van. Ekkor elmondható, hogy egy demokratikus kormányról van szó, amelyben az emberek semmilyen módon nem vesznek részt.
A republikánus demokráciát véve példaként a hatalmat három részre osztják, amelyek a végrehajtó hatalom, a törvényhozó hatalom és az igazságszolgáltatás, mivel egy diktatúrában nincs helye a hatalom ilyen megosztásának, mivel, mint említettük, a hatalom egyetlen személyre vagy csoportra esik, ami fontos tény, amikor megértjük, mi is a diktatúra.
Ugyanígy, érdemes megemlíteni, hogy a koncepció a diktatúra is bizonyos tekintetben hasonló az úgynevezett totalitárius rezsimek, és ez az, hogy általában a diktatúra által létrehozott erő, azaz a fenyegetés azoknak, akik ellenzik. rezsimje, kényszer vagy puccs.
A diktatúra megértéséhez fontos ismerni annak történetét, a történészek szerint a diktatúra fogalma a történelemben a nagy Római Birodalom idejére vezethető vissza, ahol minden hatalmat át lehetett ruházni egy személy felett, ezáltal általában válság idején tették, ami addigra a háborúk miatt merült fel.
Az idő múlásával a diktatúrákat állandó elem jelenléte jellemezte, és ez a katonai jelenlét, mivel ezen erő révén sikerül támogatniuk a diktátort, míg a katonaság feladata mindazok visszaszorítása, akik ellenzik a diktátor pedig félelmet vált ki az ellentétek elkerülése érdekében.
Másrészt létezik az alkotmányos diktatúra fogalma is, amelyet így neveznek, mivel feltehetően a diktátor tiszteletben tartja a törvény rendelkezéseit, de valójában az, hogy hatalmának gyakorlása érdekében megsérti a jogszabályokat. Figyelembe véve a diktatúra fent említett jelentését, megerősíthető, hogy a diktatúra minden olyan erő, amely egy impozáns tartományt hajt végre, erre példa tükröződhet a következő mondatban: "az internet diktatúráját a legfiatalabbakra kényszerítik".
Mi a diktátor
Hogyan lehet logikus, egy diktatórikus rendszerben a kormány vezetőjét diktátor címmel azonosítják, a diktátor egyik leggyakoribb jellemzője, hogy erős és impozáns személyiséggel rendelkeznek, amelyet általában a véleménynyilvánítás szabadságának elnyomására használnak és általában a közvélemény, így képes fenntartani hatalmát, a társadalmi és politikai stabilitás fenntartása mellett.
A politikában ahhoz, hogy megértsük, mi is a diktátor, először azt kell tudni, hogy olyan egyén (uralkodó), aki minden állami hatalom tekintélyét átveszi, következésképpen nem áll egyik állam ellenőrzése alatt sem. ők.
A diktátort minden területen - mind polgári, mind katonai - legfelsõbb hatóságnak tekintik, általában a diktátor illegálisan lépett a kormány elé, például a katonai szektorral karöltve államcsíny végrehajtásával, vagy ennek elmulasztásával A katonai szektor az, amely a polgári szektort kíséri annak végrehajtásához. A diktátor nem tiszteli azt, amit az igazságosság megalapoz, hanem éppen ellenkezőleg, azt, amit akarata diktál.
A térség egyik legismertebb diktátora a vezérőrnagy, Antonio López de Santa Anna volt, aki legalább hat alkalommal volt Mexikó elnöke, de csak az utolsó közigazgatása minősül Santa Anna diktatúrájának.
A diktatúra jellemzői
1. Határok korlátok nélkül: amint azt a diktatúra meghatározása jelzi, a diktátor által hozott döntések felett nincs korlátozás vagy ellenőrzés. Az évek során a diktátorokat a jogi és erkölcsi korlátok átlépése jellemezte, anélkül, hogy logikus érveket adtak volna a tetteik igazolására. Ily módon atrocitásokat követtek el, például tömeggyilkosságokat, indokolatlan szabadságelvonást, emberek eltűnését stb.
2. Alkotmányos törvények nincsenek: a diktatúra másik jellemzője, hogy a hatalommegosztás hiánya miatt a megállapított törvények azok, akiket a hatalom hatalmasságának tekintélye mutat be, vagyis alkotmányos törvények nincsenek. Az embereknek nincsenek törvényeik, amelyek biztosítják biztonságukat és jólétüket, mivel általában az alkotmányt úgy módosítják, hogy megfeleljen a diktátor és az általa képviselt kisebbségi csoport követelményeinek.
3. Behatolás az emberek magánéletébe: általában a diktatúrákban a fegyveres erőknek van felhatalmazásuk vagy képességük arra, hogy megfenyítsék a fenyegetésnek tekintett személyeket, kérhetnek tárgyakat és személyes adatokat is, beleértve bármiféle bírósági szankció nélkül megsérthetik a magántulajdont.
4. Az elnök alakjának elhalványulása: bár furcsának tűnik, sokszor a diktátor alakját hívják elnöknek. Mivel az elnök kifejezés a demokratikus kormány legmagasabb alakjának leírására szolgál, elmondható, hogy a legmagasabb képviselő alakjának halványulása tapasztalható. Tisztázni kell, hogy még akkor is, amikor bizonyos diktatúrákban a diktátort "elnöknek" hívják, nincs demokratikus apparátusa, amely támogatná.
5. A tömegtájékoztatási eszközök ellenőrzése: minden diktatórikus kormányt a médiában kezelt tartalom felügyelete jellemez, ugyanúgy, ahogyan azt a munkavállalókkal, köztük az újságírókkal, így ellenőrizve a napvilágra kerülő információkat. következésképpen tartsa meg a lakosságot az irányítása alatt meggyőzéssel.
Gyakori az ilyen típusú médiák beavatkozása, mivel rajtuk keresztül juttatják el a diktátor pozitív aspektusait a lakosságban, ez gyakran a diktátor alakját emeli egy olyan védő apa alakjává, akire vágyik haszna népének.
6. Az emberi jogok megsértése: azokban a de facto kormányokban (amelyeket egyetlen jogi norma sem ismer el) a polgárok jogainak hiánya teljes, ideértve az emberi jogokat is. Ezekben a kormányokban erőszakos összecsapások, például háború lehetnek, kizárólag azzal a céllal, hogy igazolják az emberi jogok megsértését az adott állam állampolgáraival szemben, és akár határokon át is léphetnek, és megsérthetik más országok jogait.
7. Félelem általi ellenőrzés: a diktatúrák az üldöztetéstől való félelmet generálják és elősegítik polgáraik számára. Minden diktatúra rettegéssel ellenőrzi és uralja az embereket, a diktátorok az üldözés, a kínzás és még a meggyilkolás félelmét vetik az állampolgárba, mindezt, ha nem tesznek eleget a diktatúra által kiadott parancsoknak.
8. Az egyház mint az uralom eszköze: egy másik szempont, amelyet ki kell emelni, hogy a diktatúrák a történelem folyamán lelki jóváhagyást igényeltek, ezért ezek a kormányok több alkalommal nagy hatalmat adnak az egyháznak (általában katolikus), és ez az intézmény a feladata, hogy újból "irányítsa" azoknak az embereknek a lelkét, akik eltértek a spirituális iránytól.
9. A diktatúrák gyakori hibái: a félelem következtében, amelyet az emberekben és a diktátor körül élőkben keltenek, az említett uralkodó tanácsadói a lehető legnagyobb mértékben megpróbálják elkerülni bármilyen vélemény vagy kritika kifejezését, amely eltér a a megbízott. Emiatt olyan környezet jön létre, amelyben a hibák ismétlődnek, és sok esetben a rezsim megszűnésének okai lehetnek.
A diktatúra típusai
Katonai diktatúrák
A katonai diktatúrát autoriter kormányzatnak nevezik, amely a fegyveres erőkön keresztül hatalmon jön létre, teljes mértékben átveszi a jogi, végrehajtó és jogalkotási jellegű állami szervek ellenőrzését. A katonai diktatúra általában az instabil társadalmi, politikai és gazdasági helyzet következménye, amely oda vezet, hogy a katonai erők felszólalnak a jelenlegi kormány ellen, és végrehajtják az úgynevezett államcsínyt is, amely célból kiirtásának és új rend létrehozásának módja.
Hasonlóképpen lehetséges, hogy a választási választások megtartása után ilyen típusú diktatúra következik be, amelyben a sikeres jelölt kapcsolatban áll a katonai főparancsnoksággal, és emiatt nagy politikai hatalmat biztosít nekik.
Általánosságban elmondható, hogy a katonai diktatúra fennállása során az az érv szól, hogy ezzel a stabilitás újbóli helyreállítását kívánják elérni az említett országban, azzal a kivétellel, hogy ezt kivételes állam vagy vészhelyzet, amely erőszakos cselekedetek sorozatát vonja maga után, ideértve a polgári szabadságjogok megszüntetését és a törvényi garanciákat is.
Példa erre az argentin diktatúra, amelyet 1976-ban, az ugyanazon év március 24-én lezajlott államcsíny útján telepítettek, azt mondta, hogy a kormány 1983-ig volt jelen, amikor a szavazással megválasztották. Raúl Alfonsín.
A venezuelai katonai diktatúra az 1950-es évekre nyúlik vissza, konkrétan 1953 és 1958 között, amelyet Marcos Pérez Jiménez venezuelai katonatiszt hozott létre. Noha diktátornak számít, örökségét a mai napig elismerték, az abban az időszakban lezajlott művek és előrehaladások nagy száma miatt, ezért is ismerik őt az egyik legemblematikusabb iberoamerikai diktatúrának.
Hasonlóképpen, az országban 1973-ban hozták létre a katonai rezsim néven ismert chilei diktatúrát, és 1990-ig ez a kormányzati rendszer volt érvényben ebben az országban. Ez egyértelművé teszi a diktatúrák folyamatos jelenlétét Latin-Amerikában immár több évtizede.
Egypárti diktatúrák
Az egyetlen pártdiktatúra definíciójával a diktatórikus kormányt alkotó politikai rendszer egy másik változatát írják le, amelyet főleg egyetlen politikai párt létezése jellemez. Lehetséges, hogy léteznek más politikai szervezetek is, de kisebb méretben és anélkül, hogy valódi veszélyt jelentenének az állam céljaira.
Az egypárti diktatúrák, ellentétben a klasszikus diktatúrákkal, valamilyen legitimitás érdekében általában választásokat írnak ki. Ezért az ilyen típusú forgatókönyvekben a „szabad választások” jelenléte nem bizonyítja a demokrácia létét. Az egypárti modellekben nem mindig szükséges megállapítani az ellenzéki pártok törvényellenességét, mivel a politikai rend lehetőségeinek, előnyeinek és intézményeinek ellenőrzésének fenntartásával garantálni tudják az egyetlen párt folytonosságát.
Az egypártrendszernek vannak bizonyos elemei, amelyek lehetővé teszik annak megkülönböztetését más, azonos típusú kormányzati rendszerektől, köztük a hatalom koncentrációja, megakadályozza vagy megtagadja a politikai váltakozáshoz való jogot, a választási folyamatok teljes ellenőrzését, nyíltan értelmezi az alapelveket Demokraták és törvények. Hasonlóképpen fel lehet osztani Fasiszta Egy pártra, Nationalista Egy pártra, Marxista-Leninista Egy pártra és a Túlsúly Egy pártra.
Személyre szabott diktatúrák
Az egyéni diktatúrák olyan rezsimek, amelyekben a hatalom egy személyen múlik, az ilyen típusú diktatúra abban különbözik a többitől, hogy fontos politikai pozíciókhoz jut, és az is, hogy a legtöbb esetben a diktátor akaratának van alávetve. okos ember. Ebben az esetben a personalista diktátor egy politikai párt főparancsnokságához, ennek hiányában a fegyveres erőkhöz tartozhat, azonban sem a politikai párt, sem a hadsereg nem gyakorolja hatalmát a diktátortól függetlenül, ugyanúgy a diktatúrában A testreszabott vezető beosztásokat általában a diktátor közeli köre (barátok és családtagok) tölti be, akiket általában kiválasztanak e pozíciók betöltésére.
Monarchikus diktatúrák
A monarchikus diktatúrák azok, amelyekben a (királyi származású) diktátor hatalomra kerül azoknak a törvényeknek vagy jogi gyakorlatoknak köszönhetően, amelyeket az alkotmány az adott államban megállapít. Tisztázni kell, hogy egy rendszert nem lehet diktatúrának minősíteni, ha az uralkodó helyzete elsősorban szertartásos. Az uralkodónak valódi politikai hatalmat kell gyakorolnia, hogy azt monarchikus diktatúrának lehessen tekinteni, a maguk részéről az elitek általában az uralkodó saját rokonai.
Hibrid diktatúrák
A hibrid diktatúra fogalmát arra használják, hogy leírják azt a kormányzati struktúrát, amely egyesíti a personalista, katonai és egypárti diktatúrák elemeit. Amikor ez a kombináció bekövetkezik, a „hármas fenyegetés” nevet kapja, a hibrid diktatúra leggyakoribb formája a hibrid personalista / egypárti és a hibrid personalista / katonai.
Akadémiai szempontból elmondható, hogy a hibrid diktatúrákról viszonylag új, a történelemkönyvekben először Philippe Schmitter és Guillermo O'Donnell demokráciáról szóló szövegei jelentek meg, ahol idézik „az autoriter kormánytól való átmenetet demokráciát generálhat, ennek hiányában pedig liberalizált autoriter rezsimbe vagy korlátozó liberális demokráciába kerülhet.
Néhány ilyen típusú diktatúrával rendelkező ország Szingapúr és az arab országok, utóbbiak az utóbbi években beépítették a demokrácia olyan elemeit, mint például az alkotmány, a többpártrendűség, a reprezentatív intézmények, a jogrendszer jogrendszere.
A világ diktatúráinak története
Az ókorban Rómában a diktatúrát korlátlan időtartamú rendkívüli intézménynek tekintették, amelyet rendkívüli vészhelyzetek esetén kell igénybe venni, bizonyos eljárásokat követve és alkotmányos keretek között, így a konzulokat arra utasították, hogy jelöljék ki diktátornak, hogy átvegye a hatalmat, amíg a helyzet normalizálódik. E cím eredetileg maximum 6 hónapra szólt, majd meghosszabbították 12 hónapra.
A hatáskörök, amelyek megkapták a diktátor volt teljes, de ugyanúgy a diktátor kellett felelnie tetteiért a törvény előtt, amely követelte indoklást időszak után a diktatúra lejárt.
Szerint a történészek, a diktatúra felmerül következő javaslatára Tito Larcio, aki volt az első, hogy kell nevezni diktátor. A tisztséget egy meghatározott célkitűzés teljesítésére nevezték ki, és hatásköreinek szélessége ellenére ezeket nem korlátozták.
Caesar és Silával már egy ideje hanyatlóban lévő diktatúra új irányt vett, mivel meghosszabbították annak időtartamát és hatáskörét, ami lehetővé tette személyes célokra való felhasználását. A Cesarista-konnotáció, amely jobban hasonlít a zsarnokságra, mint a Thomas diktatúra, a középkorban és a modernben diktatórikus alakokkal rendelkeztek, amelyek a republikánus kormányformákkal voltak kapcsolatban.
Az első modern diktatúra az 1793 és 1794 között létrejött francia jakobin volt, amely elődeitől abban különbözött, hogy rendelkezett egy központosított államra jellemző ellenőrzési eszközökkel, ráadásul az emberek támogatásával mozgósította a nemzeti szuverenitás, valamint a hatalomnak a végrehajtó hatalomba történő összpontosítása a törvényhozói hatalom kárára.
A diktatúra modellje különféle visszaéléseket eredményezett, amelyek korántsem szűntek meg, és egyre inkább a kormányzati cselekedetek személyes gyakorlása alkalmával követték. A középkor Európájában a hatalmi struktúrák feudális eloszlása miatt csökkent, ugyanúgy, mint a modern államok 15. és 16. századi megjelenésével, új megközelítést kaptak a monarchiák.
A tökéletes diktatúra
A tökéletes diktatúra annak a mexikói filmnek a neve, amely 2014-ben jelent meg, amely a vígjáték és a politikai szatíra műfajához tartozik. Rendezője és producere Luis Estrada volt, míg a librettó Jaime Sampietro és maga Estrada közötti együttműködés volt. A filmben résztvevő színészek közül megemlíthetjük Damián Alcázart, María Rojo-t, Silvia Navarrot, Osvaldo Benavides-t, Alfonso Herrerát, Joaquín Cosíót és Salvador Sánchezt.
A film erőteljesen kritizálja Enrique Peña Nieto volt elnök kormányát, aki még mindig ebben a helyzetben volt a film premierjén, és hangsúlyozta a korrupciós hálózatot, amelyet a Televisa céggel, a legfontosabb médiavállalattal hozott létre. az egész Amerika kommunikációjának. A tökéletes diktatúrát a Mexikói Operatőr és Tudományos Akadémia rögzítette, amely Mexikót képviselte a 2015-ös Goya-díjátadón.
