Felelősségre vonást olyan típusú állami hivatal tartozik, hogy milyen típusú törvény az úgynevezett angolszász, amely a döntési rendszer vagy bírósági alkalmazott középkorban kinek nagy hatalma, különösen azokon a területeken, ahol a brit befolyás; Ez a fajta jog azon az ítélkezési gyakorlat tiszteletben tartásán alapul, amelyet az ügyben illetékes bíró tárgyaláson bizonyított.
Konkrétan a felelősségre vonást (vagy spanyol jelentése szerint: vád) nemzeti kongresszusnak vagy parlamentnek kell jóváhagynia, ennek hiányában a vádlott perének folytatása érdekében; A felelősségre vonás gyakorlása vagy a vád megfogalmazása után az ügyben érintett egyénnek fel kell készülnie bármilyen jövőbeli forgatókönyvre, mert a jogi ügy fejlődésének köszönhetően bebörtönözhető vagy szabadon nyilvánítható, erről a törvényhozó szervezethez tartozó emberek egy csoportjának szavazata, így ha az eredmény negatív, akkor a közhivatalt elbocsátják, és természetesen megszüntetik rutinszerű feladataikat annak érdekében, hogy börtönben töltsenek vagy fizessen óvadékot (attól a bűncselekménytől függően, amelyért vádolják).
Angol nyelvű fordításai változatosak, többek között: nyilvános vád, akadályozás, felelősségre vonás vagy felelősségre vonás. Mint látható a fenti, a felelősségre vonás fő célja, hogy megvédje, és elvégzik a felelősség vagy kötelezettség, hogy minden állami tisztviselők elleni jogszabályok meghatározott az alkotmány egyes régiókban; Az ilyen típusú tárgyalásokat olyan magas rangú tisztviselőkre alkalmazzák, mint: állam- vagy kormányfők, bírák, miniszterek, parlamenti képviselők, a felsőbb bíróság igazságszolgáltatásának munkatársai, többek között a fegyveres erők vezető katonai személyzete.
Ezt a módszert jellemzően a latin-amerikai kontinens elnöki rendszereiben alkalmazzák, ahol a legnehezebb döntéseket szavazással hozzák meg. Példaként említhető a chilei alkotmányos rendszer, amelyben a felelősségre vonás politikai-jogi folyamat, amely lehetővé teszi a köztisztviselők jó fejlődésének garantálását az emberek előtt.
