Az ítélet szó az emberi lény racionális képességével társul, amely lehetővé teszi számára a jó és a rossz megkülönböztetését, de azt mondják, hogy az egyénnek ez hiányzik, ha szellemi képessége miatt lehetetlen megkülönböztetni a jót és a rosszat (erkölcsi ítélet), mivel abszolút egyértelmű érveléssel ítélheti meg cselekedeteit. Jogi, politikai és jogi folyamat egy bűncselekmény, szabálysértés vagy bűncselekmény bíró vagy bíró előtt történő megoldása is.
Mi az ítélet
Tartalomjegyzék
Ez az a személy képessége, hogy érveljen és megkülönböztesse a jó és a rossz cselekedetet, és elemzés után elvégezzen egy cselekvést az ügyre vonatkozó reflexiója szerint, és ez összefügg a filozófiai megítéléssel. Az a kifejezés, amellyel a gondolati ítélet kapcsolódik, az, hogy az ítélet az elme érveléséből származik, mert az elmében elemzéseket végeznek arról, ami helyes és etikus.
Etikai szempontból beszélhetünk erkölcsi megítélésről, amely az a képesség, hogy különbséget tud tenni a jó és a rossz között egy esemény értékelése után; mivel míg az első kifejezés a megkülönböztetés erejére utal, a második a jó és rossz viselkedésre. Más szavakkal, a megfelelő tárgyalás egy olyan jogi eljárásra is utal, amelyben egy személy bűnösségét vagy ártatlanságát állítólagos bűncselekmény előtt állapítják meg.
Lelki értelemben a "végső ítélet" kifejezés az, hogy az idők végén minden embert megítélnek az életvitelük módja alapján. Ez a hit olyan monoteista vallásokban gyökerezik, mint a judaizmus, a kereszténység, az iszlám és a zoroasztrianizmus.
Ez a kifejezés nagyon tág lehet, és számos területen alkalmazható, amelyek közül többet a következő szakaszokban ismertetünk.
Az "ítélet" kifejezés etimológiája a latin judicium szóban gyökerezik, ami "ítéletet" jelent; az ius utótag kíséri, amelyet "jobbnak" és "törvénynek" fordítanak; valamint a dicare kifejezés, fordítva: "jelez". Mint láthatjuk, ez a szó szinonimája a józan észnek, a belátásnak és a jó érzéknek.
Törvényszéki tárgyalás
Ez a jogi kifejezés a folyamat szinonimája, amelyben a jogi szinten történő megítélés cselekvéseként és hatásaként értendő. Eljárási és bűncselekményként is értelmezik, ahol két partner van, akik tanúvallomásokat és bizonyítékokat nyújtanak be védekezésük érdekében. Ez egy olyan eszköz a bíróság számára, amely meghatározza a vita rendezését, amelyet az esküdtszék és a bíró határoz meg, akik az egyik fél javára adják ki a határozatot.
A folyamatba a felek avatkoznak be, akik kezdeményezik és vitatják; az ügyvédek, akik védeni fogják a feleket és ismertetik ügyüket; bíró, aki ismerteti a határozatot; az ügyészek, akik megvédik az igazságosságot; Abban az esetben, ha az egyik fél anyanyelve idegen, fordító jelenlétére lesz szükség; a tanúk, akik igazolni fogják a tényeket; az esküdtszék pedig egy olyan embercsoportból áll, akik értékelik a bizonyítékokat és mindent, ami az esettel kapcsolatos. A bírósági eljárásoknak több típusa létezik, amelyek közül a következők említhetők:
Büntetőeljárás
Ez arra a jogi eljárásra vonatkozik, amelyben a büntetést azonosítják, kivizsgálják és kiszabják az elkövetett bűncselekmény alapján, amelyet tárgyalni kell, és amelyet a büntető törvénykönyv hatályos törvényei előírnak. Ezt a súlyos kötelességszegés vagy valamilyen típusú bűncselekmény kezelése jellemzi.
- Vizsgálati szakasz: ez a második szakasz, amelyben mindkét fél ügyvédei rögzítik a bizonyítékokat állításaik mellett, bemutatják a tanúkat az ügyükben, többek között. Ezt megelőzi az előzetes utasítás, amely bemutatja a bíróság elé állítandó események bizonyítékait, egyidejűleg a vádlottak részvételének ellenőrzését.
- A szóbeli tárgyalás fázisa: ebben a szakaszban az ügy első szakaszaiban összegyűjtött elemeket a bíró elé tárják, aki kimerítő elemzés elé terjeszti a tanúk minden bizonyítékát, bizonyítékát, szakértői véleményét és vallomását, valamint hogy Az eredmény döntést hoz, amely megállapítja a vádlottak vagy vádlottak büntetését, ha bűnösségük bizonyított, vagy úgy dönt, hogy felmentik őket, ha ártatlanságukat bizonyítják.
Polgári tárgyalás
Mexikóban ez egy bírósági eljárás, amelyet bíróság vagy bíróság előtt hajtanak végre. Az említett eljárás az érintett felek és az ügy lebonyolításáért felelős testület közötti bírósági cselekmények egymásutánja, amelyek következésképpen annak a javára döntenek, aki a törvények keretein belül helytálló. Korlátozott ideig kell megtenni, a követelés előterjesztésére szolgál, és itt csak az ügyvédek lépnek közbe, hogy gyorsabbá és kevésbé fárasztóvá váljanak.
Ennek a folyamatnak négy szakasza van, amelyek a pályázati szakasz, amelyben a felperes azzal kezdi a folyamatot, hogy tájékoztatja a bíróságot arról, hogy milyen jogot sértettek meg, és benyújtják a kérelmeket; a bizonyítási szakasz, amelyben a bíró alapvető információkat szerez az egyes felek kérelmeiről, amelyben a bizonyítékokat felajánlják, befogadják, előkészítik, felmentik és értékelik; az a döntő szakasz, amelyben az érintett felek érvelését és megközelítését felajánlják, és amely írásban vagy szóban is előadható; és a tárgyalás mint olyan, amelynek intézkedését a bíró fogja megtenni.
Közigazgatási ítélet
Korábban semmisségi tárgyalásnak hívták, ezt akkor hajtják végre, amikor a közigazgatás területén szabálytalanságok merülnek fel, amelyek során magát a hatóságot érintő cselekményt kívánják megtámadni.
Ebben az eljárásban mindkét fél állítja az eseteit, és ezt a típusú tárgyalást akkor hajtják végre, amikor az az adminisztrációval kapcsolatos (a közigazgatással vagy valamilyen típusú felelősséggel, amelyben a szerződés megsértése vagy megszegése vagy a közfelelősség áll fenn).. Ott vannak többféle ezek a közigazgatási folyamatok: közönséges, rövidítve és speciális esetekre.
A rövidített egy szóbeli eljárás, amelyben az érintett felek érveiket állítják, ebben az esetben a bevándorlással kapcsolatos ügyekkel; hétköznapi, amely egy rövid távon bevezetendő írásból indul ki, majd az alperesnek válaszolnia kell rá; valamint azok a különleges esetek, amelyek a megállapodások felfüggesztésével kapcsolatos személyi jogok megsértésével járnak.
Munkaügyi ítélet
Erre akkor kerül sor, amikor nézeteltérések vannak a munkavállaló és a munkáltató között, különösen akkor, ha a munkaviszony különféle okokból megszűnt. Mexikóban a szövetségi munkajog megállapítja, hogy az elvégzendő eljárás akkor kezdődik, amikor a munkavállaló benyújtja a keresetét a munkáltatójával szemben; majd meghallgatást tartanak, amelyen megpróbálják mindkét felet megbékélni; ha a kereset folytatódik, a felperes benyújtja keresetét, és meg kell válaszolni.
Összefoglaló ítélet
Ez arra a folyamatra vonatkozik, amelyben két ügyvéd vesz részt, mivel ők az érintett felek képviselői, így a folyamat rövid és egyszerű, anélkül, hogy felesleges hivatalos eljárásokat indítana egy közös tárgyaláshoz.
Ezt jellemzi, hogy körülbelül két évig tart, ellentétben a többi esettel, amely körülbelül négy évig tarthat; Ezenkívül verbális folyamat, bár nem mentesíti az írásos dokumentumokat a bemutatás alól.
Meg kell jegyezni, hogy az összefoglaló eljárás alkalmazásakor az említett általános alkalmazhatóság alapján történik; a maga részéről arra is lehetőség van, hogy a tárgyalás során rendes eljárást váltsanak rövidített eljárásra.
Példák
Nagyon szembetűnő példa volt a Chapo Guzmán-per, amelyet az évszázad perének tekintettek, és amely az Egyesült Államok történetében a legnagyobb kábítószer-kereskedelem elleni tárgyalás volt, amelyben nem más, mint a Sinaloa-kartell vezetőjének 25 évig tartó bűncselekménye., már a törvény szerint életfogytiglani börtönt érdemelt.
Az egyik híres eset Bill Clinton volt amerikai elnök felelősségre vonása volt a volt elnök házasságon kívüli viszonya és a Fehér Ház gyakornoka közötti botrány miatt. Végül Clintont felmentették.
Történelmi volt Galileo Galilei tudósé, akit az inkvizítori bíróság előtt állítottak bíróság elé, mert azt állította, hogy a Föld a Nap körül forog, ellentmondva annak, amit Ptolemaiosz posztulátumai megállapítottak, miszerint a Föld az univerzum középpontja, és hogy a Föld más bolygók és a Nap forogtak körülötte. Eretnekség bűne miatt életének végéig házi őrizetre ítélték.
Arisztotelészi ítélet
Ez két állítás viszonyából áll, amelyekből ítélet születik; és amikor megfelelő korrelációt állapítanak meg, akkor igenlő ítélet, és ha nem, akkor negatív. Ennek értéke van a tudományos kutatás területén, ahol hasznosak a kritikák és érvek a különböző területeken.
Alkatrészek
Arisztotelész szerint az ítélet elemei a következők: az alany, az állítmány és a kopulátum, és ezek az ítéletek igenlőek vagy negatívak.
- Tárgy: az a tárgy, helyzet vagy egyén, amelyre az ítéletet kiadják (megerősítés vagy tagadás).
- Predikátum: ez az előfeltétel vagy koncepció, amelyet a fent említett alany kap; amit tagadnak vagy megerősítenek róla.
- Copula: ez határozza meg, hogy az állítmány megfelelő-e, vagy meghatározza az alanyot, vagy sem; azt a kapcsolatot, amelyben tagadják vagy megerősítik a témáról elmondottakat.
Típusok
Az ítéleteket a tantárgyak száma (amely lehet univerzális, egyedi vagy egyedi), minőségük (igenlő vagy negatív), kapcsolatuk (kategorikus, amelyekre nem vonatkozik egyetlen kifejezés sem, hipotetikus, amelyek feltétel, hogy igaz legyen; vagy disjunktívumok, akiknek az állításának alternatívái vannak), vagy modalitásukkal (problematikus, predikátumuk nem bizonyított; assertorikus, predikátumuk valós; vagy apodiktikus, amelyek logikusak és nem adnak cáfolatokat).
- Univerzális: ide tartoznak az összes fajhoz tartozó tagok.
- Részletek: ezek egynél több tárgyat tartalmaznak anélkül, hogy elérnék az univerzumot, tehát kissé részleges lesz.
- Igenlő: ezek azok, amelyek kapcsolatot teremtenek az alany és az állítmány között.
- Negatív: ezek azok, amelyek ellentmondást jelölnek az alany és az állítmány között, ezért kapcsolatuk elválasztja őket.
Példák
- Univerzális: Minden kutya emlős.
- Egyének: Néhány rózsa fehér.
- Igenlő: A sziklák élettelenek.
- Negatív: A bálnák nem szárazföldi.
Értékítélet
Ez az a megfigyelési sorozat, amelyet az egyén a hitrendszere és az adott témával kapcsolatos ismeretei alapján tesz, bár utalhat értékek halmazára és azok későbbi levonására is. Az említett értékelést követően egy harmadik személy megállapítja, hogy megbízható-e vagy sem.
Példa: ha a "Nincs lomtalanítás" előfeltétele van, akkor az értékítélet a "szemetelés rossz" lehet.
