A történelem során az emberiség tanúja volt annak, hogy minden megváltozik körülötte: kultúra, művészet, politika… Kétségtelen, hogy a gazdaság az egyik szempont, amely a legtöbb intrikát generálja. Korábban a rendszer cserekereskedelemen alapult, hogy később áttérjen a kereskedelemre és áttérjen az úgynevezett "klasszikus gazdaságra"; Végül felmerül az „ortodox közgazdaságtan” fogalma, amely alapvetően napjainkban az uralkodó gazdasági modell, amely „racionalitás-individualizmus-egyensúly” felépítésű.
Az ortodox közgazdaságtan precedenssel rendelkezik a neoklasszikus közgazdaságtanban, egy olyan iskolában, amely vállalta a klasszikus közgazdaságtan és a marginalizmus közötti kapcsolatok létrehozásának feladatát. Manapság egyes közgazdászok egyetértenek abban, hogy a modell egyértelműen neoklasszikus, mivel a hallgatók tanításának elméleti alapjai ebből az irányból származnak; Azonban a legtöbb, akik részt vesznek ebben a közösségben, nem azonosulnak egy áramlattal: úgy látják, hogy a gazdaság teljesen idegen az általános tanulmányi gyakorlattól, amely szerint egyes tanulmányi területeket elkülönítenek az iskolákban.
Amint az előző bekezdésben említettük, a gazdasági ortodoxia a „racionalitás” meghatározásán alapul. Ez az az elem, amely pontosan megkülönbözteti a heterodox közgazdaságtantól, amelynek alapjai: "intézmények-történelem- társadalmi struktúra ", vagyis sokkal inkább az egyén viselkedésének kiszámíthatatlansága és annak hatása, hogy a politikai és társadalmi szempont. Ezért magától értetődőnek tartják, hogy az ortodox közgazdaságtan a pontosságra irányul, csakúgy, mint az eredmények kiszámíthatósága.
A 2007-es válság következtében az ortodox közgazdaságtan intenzíven kritizálták, egyes szakértők még a teljes visszavonása vagy cseréje mellett érveltek, mások szerint egy evolúciós folyamatra van szükség a bekövetkező kudarcok javításához.
